Esprimo il mio disappunto per la vostra indagine sulla precarietà del lavoro giovanile su Panorama 52.
Potrebbe essere apprezzabile l’idea di sdrammatizzare un argomento così delicato come il precariato. Ma sono costretto a ritenere che o gli intervistati sono degli alieni (ci sono dichiarazioni che lasciano veramente perplessi: una su tante, quella di un certo Marco Fiori da Modena, che ha scelto il ruolo di precario rifiutando varie volte di essere assunto a tempo indeterminato) o il campione d’indagine non è rappresentativo dalla realtà lavorativa giovanile.
Potrebbe essere apprezzabile l’idea di sdrammatizzare un argomento così delicato come il precariato. Ma sono costretto a ritenere che o gli intervistati sono degli alieni (ci sono dichiarazioni che lasciano veramente perplessi: una su tante, quella di un certo Marco Fiori da Modena, che ha scelto il ruolo di precario rifiutando varie volte di essere assunto a tempo indeterminato) o il campione d’indagine non è rappresentativo dalla realtà lavorativa giovanile.
Ma come si fa a dire che ci sono dei pro in un contratto a progetto se le banche per un mutuo casa vogliono le ultime tre buste paga e un contratto di lavoro da almeno due anni?
Avrei apprezzato di più se alla fine dell’articolo ci fosse stata una tirata di orecchie al nostro Paese e alla nostra classe politica.
Agostino Alla, via e-mail
Nessun commento:
Posta un commento